LA CRISIS DE LOS REFUGIADOS: HOMENAJE A MIS CONCIUDADANOS

 La grave crisis que sufre Europa con los refugiados y su ineptitud para alcanzar un acuerdo, han puesto de manifiesto multitud de posiciones ante tan mayúsculo desastre humanitario, valgan estas líneas como pequeña reflexión.

Estos días hemos vivido, ante el estupor general, al menos en España, de planteamientos que recuerdan a otras épocas, gobiernos que pretenden incautar los bienes de los refugiados, simplemente para pagar los gastos de su repatriación. Cierre de fronteras, con negativa al acogimiento de quienes tiene derecho al asilo según la legislación internacional. Manifestaciones en contra de la llegada de refugiados, y un largo etc, que nos han dejado tristemente sorprendidos. Pero también sorpresa cuando resulta que los países que más hostiles se han manifestado a la entrada de refugiados son aquellos del bienestar social, de alto nivel de renta per cápita, en definitiva de la sociedad del bienestar. Sorprende que en general ciudadanos de países como Dinamarca, Suecia, Finlandia etc. no estén dispuestos a ceder una pequeña parte de su acomodada situación a los que huyen de la guerra.

            Pero existe esperanza, especialmente en España, y quiero rendir un homenaje a mis conciudadanos, desde que se inicio la crisis humanitaria, no he visto en España una sola manifestación en contra de los refugiados y si he visto como desde la sociedad civil se ha exigido al gobierno un cambio de postura ante el acuerdo de la UE. Aquí si que estamos dispuestos a compartir y aunque no tenemos la renta per cápita de otros, si tenemos conciencia.

            Creo que estamos ante la mayor crisis humanitaria de los últimos años, y también estamos ante la mayor ineficacia de la UE para resolverla. Llevamos a Europa a una tormenta perfecta que pronostica su final. La incapacidad de tomar medidas para hacer frente conjuntamente a la crisis económica. La imposibilidad de obtener una uniformidad fiscal que nos garantice un espacio económico y de libre competencia, sin ventajas que favorecen a las grandes corporaciones.  Ni siquiera hemos sabido consolidar el espacio schengen, y mucho menos una moneda única cuyo futuro es incierto, y para terminar de completar la borrasca, la crisis de los refugiados y la amenaza del Reino Unido de salir de la Unión. Por todo ello, ha llegado el momento de sentarnos y redefinir la Europa que queremos; y si queremos avanzar en la unión política, debemos ser conscientes de que sin cesión de soberanía a los órganos de la UE, esta  abocada al fracaso como lo demuestra la incapacidad para solucionar una grave crisis humanitaria.

LA VERDADERA IGUALDAD

La verdadera igualdad no se consigue cambiando las figuras de los semáforos, ni cambiando los nombres de los homenajes por mujerajes, eso son medidas de políticos populistas que piensan más en la publicidad y  el marketing que en conseguir la verdadera igualdad.

La verdadera igualdad se inicia en las escuelas, fomentando el respeto entre géneros, recordemos que en la actualidad es en la adolescencia donde más se esta perdiendo el respeto, donde más se están dando conductas de violencia encubierta hacia las mujeres.

La verdadera igualdad no se consigue mediante cuotas obligatorias sino fomentando la igualdad de oportunidades, fomentando que las mujeres puedan desarrollar su carrera profesional en plano de igualdad con los hombres y eso requiere de medidas de la administración, de ayudas. Un claro ejemplo lo tenemos en la administración de justicia donde ya hace años que ingresan más mujeres que hombres pero pocas llegan al Tribunal Supremo, ya que muchas, deben suspender su carrera profesional por la maternidad. Construimos excelentes ciudades de la justicia, grandes edificios judiciales en los que mayoritariamente trabajan mujeres pero ¿cuantos de ellos disponen de guardería? Yo no conozco ninguno.

Y no hablemos de las abogadas, los Colegios de Abogados han  tenido que denunciar que existen Juzgados que no suspendían los juicios por las bajas maternales, y fue necesario un protocolo para decidir cómo y cuando se suspendía, protocolo  que tampoco se cumple.

La verdadera igualdad es establecer por ley que para el mismo puesto de trabajo no pueden haber dos sueldos distintos, y eso ocurre en nuestro país ante la pasividad de los políticos. Es muy fácil hacerlo, menos actos propagandísticos y una simple ley que sancione a cualquiera que por el mismo puesto de trabajo pague de manera diferente a un hombre y a una mujer, así de sencillo, así de fácil.

¿PRESOS POLÍTICOS?

Lo siento pero no puedo aceptar, como jurista, que se califique como preso político a quien ha sido condenado por un tribunal legítimamente constituido y en un estado de derecho, con acceso los recursos e incluso a los Tribunales Europeos de Derechos Humanos. Puedo entenderlo del propio afectado, pero de personas que aspiran a gobernar me parece  una falta de respeto a todos los ciudadanos, porque al final las leyes que han servido para condenarlo han sido aprobadas por las Cortes Generales, compuestas por los representantes del pueblo libremente y democráticamente elegidos.

 

Otra cosa bien diferente, es que pensemos que no debe ser objeto de tipicidad penal las conductas por las que fue condenado, o que las penas eran excesivamente rigurosas. Pero ese debate no corresponde a la Justicia ni a los jueces que únicamente deben aplicar la Ley. Ese debate corresponde el parlamento, depositario de la soberanía nacional, que debe ser el que determine las conductas típicas y las penas, y que yo recuerde ninguno de los partidos que acudieron a las últimas elecciones incluidos los que ahora lo califican de preso político, en su programa electoral estaba destipificar o rebajar las penas de los delitos por los que fue condenado.

 

LA HORA DE LOS MEDIOCRES

Artículo publicado en Tribuna del Diari de Tarragona el 23 de febrero 2016

Cuando, a principios del 2011, descubrí la red de microblogging Twitter, me cautivó la capacidad de muchos de sus asiduos usuarios para  concentrar ideas en los 140 caracteres. El expresarse con esta limitación requería un ejercicio, no solo de inteligencia, sino también de dominio del lenguaje y realmente me fascinó como podían generar debates de gran profundidad concentrando en pocas palabras grandes ideas. En esa época un conocido me dijo “twiter es la red social para idiotas a los que no les gusta escribir”, a lo que conteste que precisamente era lo contario, era gente inteligente que sabía escribir, aunque el tiempo ha dado la razón a mi contertulio.

Y llegó el 15-M, explosión de ideas y de indignación a partes iguales, y twitter fue su medio de expresión: Gente joven, con buen dominio de la tecnología, que comprendió como nadie la eficacia de concentrar ideas en pocas palabras, demostrando una inteligencia social extraordinaria. Twitter fue su medio de propaganda y comunicación,  no comparto gran parte de sus postulados pero debo reconocer que fue un movimiento con grandes dosis de ingenio e inteligencia, muy lejos del “cojo manteca” de los movimientos sociales del 1987. De aquella época, la del 15-M, recuerdo grandes debates en Twitter y grandes personas que surgían del anonimato con unas capacidades extraordinarias para expresar y hacerse comprender e incluso denunciar injusticias en 140 caracteres, por ello permanecí casi un año en silencio, observando y admirando a todos ellos sin atreverme a tuitear.

Pero los años han ido transcurriendo y twiter ha pasado de 10 millones de usuarios en 2010 a 304 millones en 2015, un crecimiento exponencial que ha hecho que perdiera parte de su encanto inicial, y la consiguiente masificación ha llevado a su transformación, primando otros factores por delante del debate y el intercambio de ideas.

Ahora twitter se ha convertido en red social de la mediocridad, del escrache virtual, amparado en el anonimato o en la distancia que dan las redes sociales, cualquier descerebrado se siente con capacidad de insultar, despreciar, y, en definitiva, de faltar al respeto a cualquier ciudadano que se atreva a pensar diferente y al que sería incapaz de decírselo en persona. Muchos utilizan la red para eludir sus propias frustraciones, sintiendo la falsa sensación de un reconocimiento social del que carecen en la realidad no virtual. Se enorgullecen de tener tal número de seguidores, como si eso les diera reconocimiento y como si todos fueran amigos desde la infancia, y saben que cuanto más insulten, más soeces y barriobajeros sean más seguidores tienen.

Pero cada día aparecen más mensajes de personas de reconocido prestigio e inteligencia que, como consecuencia de los ataques que hordas de tuiteros descerebrados han hecho a su persona y familia, abandonan una red social, que precisamente servía para fomentar el debate y el respeto. No hace muchos días una prestigiosa profesora y amiga anunciaba que abandonaba twitter simplemente por haber tuiteado algo, en el ejercicio de su libertad, que no fue del gusto de algunos y como fenómeno vírico la masacraron, la llamé para infundirle ánimos y me encontré a una persona destrozada, no comprendía como personas que ni siquiera la conocen, ni son juristas, la insultaran por dar una opinión en un tema jurídico.

Pero quizás lo peor sean los innumerables seguidores silenciosos, que no insultan, no hablan, no opinan, pero mediante el conocido “retuit” o “me gusta” dan alas y difunden los escraches virtuales, amparados en el hacer de otros y bajo una sombra de una cierta impunidad. Sin esa nube de seguidores anónimos, los mediocres, los del insulto fácil, de la insinuación perversa sin mencionarlo, no tendrían éxito en twitter y no conseguirían más que el desprecio.

Pero no todo está perdido, las últimas elecciones han convertido a twitter en mesa de negociaciones, se miden las palabras al milímetro en los tuits de los políticos y se lanzan mensajes los unos a los otros mediante la red social, quizás esto sirva para recuperar el debate inteligente y recuperar el respeto, esa es la clave. Sin respeto a las ideas de los demás difícilmente podemos debatir, discutamos hasta agotarnos, concentremos grandes ideas en un tuit, construyamos el futuro desde la convivencia y el respeto, sin ello nos convertimos en mediocres buscando cualquier excusa para faltar al respeto al prójimo virtual para, con la desgracia de éste, pasar un rato ocultando nuestros complejos.

En fin, toca ya cerrar el “Bar de Lola” como llama a su tiempo de tuiteo mi admirado Pérez Reverte, autor de tuits memorables aunque también víctima de escraches deleznables.

QUE ES LEXNET

Artículo Publicado en La Razón en Enero de 2016

En el año 2003 la abogacía en el congreso de Salamanca apostó por la modernización de sus estructuras, precisamente para afrontar la modernización de la justicia, en ese mismo año nació en el Ministerio de Justicia un aplicación de nominada LEXNET que serviría para que los profesionales de la Justicia pudiéramos comunicarnos telemáticamente con los Juzgados y Tribunales, han pasado más de diez años y su implantación ha sido lenta. LexNET era una buena aplicación en el año 2003 para poder empezar la modernización de nuestra justicia, lo increíble es que pasados más de diez años sigamos hablando de la implantación.

Pero que es el tan mencionado sistema de comunicaciones LEXNET, es simplemente un webmail con unas características especiales, cada profesional de la justicia tiene un buzón donde se depositaran las notificaciones, pero para poder abrir las mismas es necesario utilizar firma electrónica, y así garantizar que quien las recibe es quien debe recibirla y poder así firmar dicha recepción que generara el correspondiente “acuse” para que el órgano judicial pueda acreditar la recepción y por lo tanto el computo del plazo.

Así mismo, LexNET permite que los profesionales de la justicia podamos remitir escritos al órgano jurisdiccional, que teóricamente debería integrarse en el sistema de gestión procesal, aunque esta opción en algunas comunidades autónomas con sistemas de gestión propios parece que se retrasará.

Pero quizás mas importante que la herramienta sea el régimen jurídico que las comunicaciones electrónicas tienen en nuestra Ley, y en primer lugar debemos señalar que la legislación vigente diferencia entre todos los profesionales y los procuradores otorgando a estos un régimen especifico.  Los abogados y restantes operadores deberemos someternos al régimen establecido en el articulo 162 de la LEC. Dicho articulo regula las notificaciones mediante un sistema que puede crear inseguridad jurídica, el órgano judicial deposita la notificación en el buzón del abogado y si esta no es recogida en el plazo de tres días produce todos sus efectos, entendiéndose notificada el tercer día.  Por lo tanto, pueden precluir actos procesales sin saber que se ha producido la notificación y quiebra con el régimen general establecido hasta este momento de la necesidad de notificación personal tal como mantienen los procuradores con el Colegio de carácter subsidiario. Hemos de recordar que en el tramite parlamentario de la reforma de la LEC mediante las diferentes enmiendas se igualo el régimen de las notificaciones igualándose el sistema utilizado por loa procuradores para todos los profesionales, sistema que evitaría supuestos de inseguridad jurídica, no obstante en el ultimo momento y mediante una enmienda transaccional se volvió a sistema anteriormente señalado manteniendo dos sistemas de notificaciones. Esperemos que la nueva legislatura vuelva a plantear una modificación e igualar el sistema de notificaciones para todos los profesionales de la Justicia.

Pero ante la evidencia de que el sistema del articulo 162 de la LEC podía causar inseguridad jurídica y con el fin de mejorar el régimen de notificaciones, el Consejo General de la Abogacía, planifico en coordinación con el Ministerio de Justicia una aplicación que mejorara el régimen general de las notificaciones para los abogados denominándose dicha aplicación LEXNET ABOGACIA, dicha aplicación es una simplemente LEXNET pero con un nuevo interface mas amigable y fácil de usar así como con algunas funcionalidades adicionales dos de ellas importantísimas: la primera es la posibilidad de generación de avisos ya sea mediante SMS o correo electrónico de la legada de cualquier notificación al buzón, de esta manera siempre que por un órgano se me notifique alguna resolución recibiré un aviso en la forma que haya configurado.  Está resulta esencia para evitar estar todo el día mirando el buzón, simplemente debo esperar a recibir el aviso para acudir a lexNET y recibir la notificación, ello toma extraordinaria importancia si tenemos en cuenta el corto plazo de los tres días. Otra de las funcionalidades importantes es que a diferencia de LEXNET, que cada 60 días borra el contenido del buzón, LEXNET ABOGACIA permite mantener un repositorio de notificaciones y escritos remitidos al juzgado, que nos permitirá verificar los mismos más allá de los 60 días.

En definitiva es un primer paso para la digitalización de la justicia que deberíamos haber dado hace ya muchos años, ahora debemos insistir en esta nueva legislatura que se dote de medios a la Justicia para que el plazo establecido en la Ley 18/2012 sea efectivo y este próximo año tengamos el imprescindible expediente electrónico judicial que nos permita esta vez de manera definitiva el poder no solo interactuar en dicho expediente sino tener una administración de justicia moderna y eficaz